我照自己的意識型態選擇收看的媒體，如果從認知心理學來看，這樣的行為是正確的，
因為人不會自己去做讓自己認知不協調的事情，但是從傳播理論的觀點來看，這樣的行為，
更容易強化自己本身的意識型態與在對未知、不熟悉、不瞭解的事情上被媒體的議題設定所導引。
不過，在台灣最可怕的一件事情就是，如果一起看了所謂的獨媒與統媒，
會發現自己處在同個土地，兩個不同的世界，
在台灣，這似乎也是一件很正常的事情，更不用說所謂的真實了，絕對是支離破碎的。
其實最垃圾的是，明明自己的立場鮮明，卻仍自詡中立、客觀、這實在太噁心了，
如果毫不諱言的公開自己的觀點與角度，而且表現出來的觀點與所承認的是一致的，
我還會尊敬一點，不像有的謊稱在地的觀點，卻一點都沒有所謂的在地感，
宣稱自己有國際觀，卻只有狹隘的國際等於中國與美國，一樣啦....都是假的。
我曾在高中同學會時很慨嘆的說了一句話，
「台灣的新聞媒體，政治新聞為意識型態服務，社會新聞為拉抬收視率的工具，
所以大搞腥羶色，民生新聞是廠商置入式行銷的園地。」
(令人驚訝的是，似乎沒多少人瞭解這種情況，媒體識讀果然是刻不容緩！)
不過，就算瞭解到這麼令人沮喪的情況，也不用急著從此不看新聞，
新聞還是要看，最好是一直抱著質疑的態度去看，
然後最重要的就是三不五時看到令人不爽的新聞處理方式，就打個電話去反映一下，
閱聽人還是有點力量的，我有親身經歷。
總不能真的讓自己變成嘴砲的王者吧。
(呃，你說那我算什麼？嗯，叔叔是有練過的，小孩子不要學...)
沒有留言:
張貼留言
說說話唄