以我僅有限的歷史觀裡，我知道一件事，台灣的西部平原的產生是由中央山脈在遠古時代，發生一連串的土石流之後，所堆積出來的，而台灣的西部平原的土質富含鹽分，所以並不適合種田，而日據時代，八田與一就是當時建立嘉南大圳的總頭頭，整個事件可以參考公視所拍攝的台灣百年人物誌，
我不驚訝於作者在文章中所展現的對殖民統治的痛恨，但我驚訝的是，單為了大圳只是為殖民政府的利益而生這件事，就可以讓他抹滅八田與一的成就與對較親日的人便指其為「漢奸」，(如依這個邏輯來看，我也可以叫親美的人漢奸，因為美國是文化帝國主義的大頭，然後親中的人叫台奸，因為中國正把七百多顆飛彈對準台灣，然後在外交上一直打壓中華民國？)真叫我無法置信，這個歷史觀似乎太過直觀又充滿怨恨了一點，
八田與一對其專業的堅持與信念，十足表現在嘉南大圳的建設中，沒有他，就沒有這個圳長可繞地球三周的大圳，因為那是他設計的，是他把技術引進，也是他堅持完成的，八田與一，死後葬於台灣而非日本，其妻在烏山頭水庫落成後，跟隨其夫投河自盡，同樣葬於台灣，嘉南大圳所推出的三年輪耕制，被評為現代農業中極具環保意識與地力保持的做法，就算！真的一切都來自於日本殖民統治的一種目的性，但是，農民至今仍然受惠，八田與一也一直長眠在台灣的土地裡，有專業的堅持、有對台灣土地的熱愛、就只因為他是日本人，所以不值得被拍攝嗎？如果農民真的沒有因為嘉南大圳而受惠，就可以考慮不要拍他，但是，嘉南大圳的做成，不僅是農民受惠，連國民黨佔領台灣之後的一連串建設，沒有嘉南平原的農產為後盾，做的起來嗎？何必如此，既然他是個值得被尊敬的人物，就不要去抹殺他，甚至藉以表達對不同意識型態的人的不理性批判，虧你還是個大學生....(是活在教科書裡的中國，還是被多國統治過的台灣？)
補述：
今年掃墓的時候，在雲林老家旁的墓地，我與我爸談到了農作的問題，我爸說，嘉南大圳也有拉到雲林來，而到目前為止，水的流放還是受分區管制的，如果今年沒輪到這一區有水，他們就要自己去挖地下水或自己變水出來灌溉，因為水量是不可能夠讓全部的田都有水的，這也是為什麼三年輪耕制的主因之一，沒有水的時候，就要種一些耐旱、耐鹽的作物，也可以讓地力恢愎，我想，如果真是如此，就不能說只因三年輪耕制的施行，讓農民在作物上沒有選擇，這跟土質、水源，都是有相關的....然後我那娘家在嘉義的娘說，以前，在台北還沒有電可以用的時候，他們家晚上已經可以點電燈了，因為當時的嘉南平原是很重要的農產地。
補述二：
再提一個想法，基本上，如果要拍人物傳式的連續劇，選擇很多，拍攝時的觀點也可以很多，沒播\"出來"之前，我的做法就是閉嘴，因為我們在此時此刻，都不會知道他的觀點是什麼，就像「英雄」，如果不是他裡面最後一個畫面的：「秦始皇統一中國，人民安居樂業」的話，我也不會對這部中國電影那麼不屑，這都是觀點的問題...
相關連結：
八田與一 嘉南平原水利之父
沒有留言:
張貼留言
說說話唄